商人在有身份的绅士阶层是被人看不起的，因为商人做生意的风险太大，也许一时有钱，可是经不起风浪，一旦出事，马上就沦为穷光蛋，还得回去从事体力劳动的工作。而且没有经历过‘绅士教育’的商人，即使有钱，也只会被人看做暴发户而鄙视。关键是没有经历过‘绅士教育’这一项，高等教育不是随随便便就对普罗大众开放的，要有特定的身份才有资格接受‘绅士教育’。到了维多利亚时代，因为社会发展的急速需求，高等教育才渐渐对一些平民百姓放开，在过去，即使有钱也进不去这种给贵族们定义的上流社会。而上流社会意味着关系网，没有这层关系网，再有钱也是秋后的蚂蚱，蹦跶了不几天。
所以伊丽莎白说：“我自有主张，怎么样做会幸福，我就决定怎么样做，你管不了，任何象你这样的局外人也都管不了。要是他跟我结了婚，他家里人就厌恶他，我也毫不在乎；至于说天下人都会生他的气，我认为世界上多的是知义明理的人，不见得个个都会耻笑他。”这话的确很噎人，达西的姨妈甚至大骂她：“你完全丧尽天良，不知廉耻，忘恩负义。你决心要叫他的朋友们看不起他，让天下人都耻笑他。”
从中可以看出整个绅士阶层的人对于商人阶层的鄙视程度，只是稍微连点亲就这样难以忍受，更何况是跟商人家的女儿结婚。在上流社会的眼中，商人的女儿很放荡，因为要抛头露面，所以根本没有操守，跟不检点的女人没有两样，还不如农民的女儿呢。
还有继承权的问题，英国的继承法很乱的，什么样的继承法都有，条条框框，脂肪懒得说。主要说说两个，一是限定继承权，二是长子继承权。
限定继承权参考《傲慢与偏见》，内贝特先生把所有固定资产都留给柯林斯先生，妻子和女儿们却只能在他死后被表哥赶出去。我当初看到这点的时候很不解，心想，你把庄园卖了，把钱都给你妻子女儿不行吗？看来是不行的，英国的土地是分封制，内贝特先生的土地是过去某个贵族分他的土地，他只有使用权，却没有买卖权，还要承担使用该土地的义务，比如承担兵役，所以土地就只有柯林斯表哥能继承了。同时这种继承是在土地不负债的情况下继承的，也就是说，如果内贝特先生欠了钱，他死后，继承土地的柯林斯不承担任何债务，而他留给女儿的嫁妆却要通通支付债务。反正就是继承土地的人不欠债，其余流动资产偿付债务。所以借钱的人要小心，借出去的钱很容易因为借债人的死亡而血本无归，因此人们轻易不借给别人钱。这块法律写的很复杂，我也看不太明白，大概就是这样的。
长子继承权顾名思义，不多解释，指很多土地规定只有长子能继承。《傲慢与偏见》中，为什么那么多优秀的小姐急急忙忙要嫁出去？夏洛特这样不错的姑娘居然只能嫁给人憎狗厌的柯林斯，而且是努力争取才得到的。主要就是因为有土地继承权的男人太少，而等着嫁给绅士的闺秀却太多。所以有继承权的绅士们可以挑三拣四，而未婚小姐们则要学习画画、刺绣、钢琴、跳舞、外语等不断给自己增加筹码，最重要的是要有份丰厚的嫁妆，不然就等着当老chù_nǚ吧。很多绅士家庭，宁可女儿一辈子嫁不出去，也不把女儿嫁到身份不匹配的家庭，还是古板的‘绅士教育’的要求，门第观念太严重。
前面说，18世纪的女人出嫁后会丧失所有人权，成为丈夫的附属物，嫁妆成为丈夫的私产，任由丈夫处置。这明显是很不合理的，如果丈夫要把妻子的嫁妆都赠送给他的私生子，妻子难道也要忍气吞声吗？所以渐渐地出现了一种财产托管机制，如果女方特别有钱有势，女方的父母会在女儿出嫁前会跟男方签署法律条约，将女儿的嫁妆托管给第三方，每月只能领取利息（这个时期的银行利率和国债都很高），只有女儿的子女才能随后期遗产分配继承其母亲的嫁妆，而男方没有直接处理嫁妆的权利，所以《白衣女人》中有为了谋取妻子的嫁妆而策划谋杀的故事。
本文的男一号就是在限定长子继承权下，其母早逝，继承不了任何东西的二儿子。虽然是绅士的儿子，可是父亲太渣，不肯花钱让他接受昂贵的绅士教育。
再说说18世纪初的物价水平，当时1英镑=20先令，1先令=12便士，1便士可以让一个人一整天吃的饱饱的，可见当时的物价和通货情况。一个工人或者从事体力劳动的仆人如果一个月能赚30便士，那么虽然很拮据，但起码能吃饱，年收入在1至2英镑之间。比工人阶层高一点的文职人员，因为读过书，所以年薪在几英镑至十几英镑之间。受过绅士教育的底层绅士，比如律师、医生、教师、牧师等，年薪在几十英镑到几百英镑之间。再往上就是拥有土地的乡绅，根据土地的出产和投资来盈利，但也不会太多，几百英镑就很不错了。
所以达西先生一年1万英镑，可真是李嘉诚级别的人了，内贝特先生一年一千英镑也富得流油，是当地最有名望的乡绅。要知道18世纪初的时候，整个英国政府的年收入才不过200万英镑，包括大不列颠岛，以及北爱尔兰、美洲大陆以及英属印度等全部殖民地，可是达西先生一个人就有1万英镑的收入。内贝特太太夸他富得跟王公一样真没说错，